Skremming er ikke forebygging

Det er med store øyne jeg får med meg at politiet har undersøkt rundt 1000 ungdommer i den videregående skolen med hunder. Hva kan det være som fremtvinger en så voldsom metode?

Aha, narkotika. Når det handler om bekjempelse av narkotika kan man nesten bruke hvilke midler man vil. Jo tøffere, jo mer populært, strengt tatt. Jeg tror det handler om synet på barn og ungdom også. Ungdommer og rusmiddelavhengige er to grupper som kan utsettes for nesten hva som helst. De må kontrolleres og trykkes ned.

Hasj er et skumlere rusmiddel enn man skulle tro, og jeg synes debatten om legalisering er mildt sagt komplisert. Det er ikke dette denne saken handler om.

Saken handler om rettssikkerhet og prinsippet om at man er uskyldig til det motsatte er bevist, the benefit of the doubt. Per og Ali er begge ungdommer og henger i utkanten av et miljø hvor man vet det røykes og omsettes hasj. Per har røyka en del selv, mens Ali bare så vidt har prøvd. De risikerer begge å bli snust opp av bikkjer og funnet skyldige på stedet. Ali har på seg jakka til en kompis. Kompisen har nok latt det ligge igjen litt weed i lomma si. Bare noe rusk, men likevel. Bikkja markerer. Ali har muslimsk bakgrunn og er veldig redd for hunder, synes det er ekkelt og skremmende. Per er redd hunder fordi han ble bitt som liten. Begge to påføres traumer i ”det godes tjeneste”.

Så vil noen hevde: kan vi ikke se hvordan det går, da? Tenk om man får effekt av dette? To ord til dere: Tull. Uetisk.

Skremming

Alt som virker, er ikke etisk. Det er det ureflekterte i denne hundeparaden som provoserer meg mest. Meningen er ikke å ta ungdommene, men å vise dem hva slags metoder som finnes, sier politiet. Det er skremmende lite selvkunnskap i politiet, om hvordan de kan virke på folk. Det er makt i uniform. Det blir avmakt i jakka til fetteren for Ali. Og avmakt og redsel i hundebittet fra barndommen for Per. Og vi vet at skremming ikke virker forebyggende. Det har vært prøvd før, med sårbar, utsatt ungdom. Det er ikke pent. Det er inhumant.

Jeg fikk politibesøk på døra for litt siden – noen naboer hadde klagd på at noen i min leilighet hadde lyst med ”laserlykt” inn i leiligheter på andre siden av gaten en kveld i mars. Jeg var ute et ærend og hadde barnevakt i to timer. Kidsa lekte og vinket til naboene, som vinket tilbake, men en av dem hadde blitt skremt. Forståelig. Følelsen da de to ganske unge, veldig høye og heldigvis blide politikonstablene sto i døråpningen og lurte på om jeg var alene, og hvem som hadde vært der for en time siden, den glemmer jeg ikke så lett. Skyldfølelse, skam, litt redsel, litt avmakt. Brrr, ekkelt. Det ble humor ut av det, heldigvis, men de har navnet mitt på blokka. Uansvarlig mor? Jeg kan så lett forestille meg hvordan det vil virke på barn.

Hvorfor vil vi ikke høre på barna?

Hvordan kan man tillate, fra skoleledelse, foreldre og ordensmakten, at dette skjer uten at ungdommene og elevorganisasjonene blir hørt? Hvorfor vil vi ikke høre på barn? Barn som kanskje har vært i nærheten av noen som besitter narkotika, dem kan vi i hvert fall ikke høre på. Stigmaet som følger en som blir tatt på denne måten er ingen god følgesvenn. Det kan bli kjipt å bli voksen.

I mellomtida raser yngre og eldre voksne rundt i sommersola og drikker som børstebindere og raver i gatene, alle i fare for å bli utsatt for vold og voldtekter, i fare for å bli voldsmenn og kjeftesmeller, oppleve brudd med venner og kjærester. La det bare flyte. Det er helse i hver dråpe. Og det er lov. Det er det rom for. Ikke for Ali og Per.

Tags: , ,

29 kommentarer
  1. Veldig bra skrevet. Det eneste jeg føler mangler, er at politiet faktisk selv bryter loven med disse aksjonene. Hvordan kan man egentlig ha tillit til politiet, når dem selv bevisst driver å bryter loven ?

  2. Hyggelig! Takk for anbefaling. Skulle gjerne ha skrevet om noe hyggeligere – dette synes jeg er skikkelig ille.

  3. Kalle – ja det er jo noe av problemet her. Handlinger gjennomført av så alvorlig kontrollerende karakter, og det er stille rundt det såpass lenge – skremmende… Når folk vi skal kunne vente mer av, ter seg mindreverdig, da blir det vanskelig. Tilliten til maktutøvere blir mindre. Og den tilliten er vi avhengige av for at vi skal ha tro på samfunnet vårt…

  4. At politiet bryter loven sender veldig feil signaler til ungdommen, og resten av samfunnet.

    Hvis en lærer vet at en elev har ulovlige ting med seg på skolen så er det konkret mistanke, og politi/barnevern vil kunne reagere. Det som ikke er tillatt er å samle en stor mengde barn/mennesker og skremme/ransake dem, i håp om å finne en lovbryter blant dem. Vi skal være glad for at vi er beskyttet av loven, spesielt barn og ungdom.

    http://anitanyholt.no/samfunn/politiets-ulovlige-skoleaksjoner-diskuteres-i-stortinget

  5. Ikke sant Anita… Og det er en falitterklæring hvis vi overlater de unge håpefulle til ordensmaktens oppdragelse. Og igjen, utrolig at de som skal passe på at vi ter oss, de bryter selv loven.

  6. Når jeg var ungdom fikk jeg problemer (søvnproblemer, virkelighetsfordreining) med hasj, men jeg våget ikke si noe til foreldrene mine. Den veldige skammen fordi det var ulovlig og sett ned på, gjorde at jeg ikke våget å be om hjelp før problemene hadde fått utvikle seg altfor langt. I ettertid ser jeg også at statusen som ulovlig og «forferdelig» også hindret meg i å få reelle kunnskaper om hasj, som kanskje kunne gjort at jeg ventet med å prøve det til jeg ble voksen, åpnet for å ha et ansvarlig forhold til det etc. De som driver med det blir også stemplet av jevnaldrende – som ofte driver med det selv, men som også er hjernevasket med stigmatiserende propaganda. De dømmer seg selv også – selvbildet skades.

    Etter å ha våget å si fra til moren min stoppet jeg i mange år. Senere fikk jeg en kjæreste som tålte det helt fint, og jeg valgte derfor å igjen prøve det som voksen. Da merket jeg at jeg som voksen tålte det helt fint, og jeg foretrakk det fremfor alkohol, og valgte i likhet med 70% av vennene mine å nyte cannabis en gang i blant. Det er spesielt noen ungdommer med bakenforliggende problemer som tydeligvis reagerer negativt på cannabis. Ikke alle, men noen, og voksne tåler det mye bedre.

    Men nå måtte jeg ihvertfall holde det skjult for foreldrene mine. Hvordan kunne det ha seg at en voksen helt fint tålte noe jeg hadde fått problemer med som ungdom, problemer som «bekreftet» det foreldrene mine ble fortalt av 80-tallets medier (som jeg senere har lært er grunnet i en rasistisk hysteribølge i USA på begynnelsen av 1900-tallet)? Å ikke kunne være åpen overfor sine nærmeste skaper en veldig ubehagelig stemning.

    Senere i livet fikk jeg to problemer til: jeg ødela nesten lungene, ikke pga. cannabis, men fordi det ble solgt cannabis tilsatt silikapulver for å øke vekten, noe som «tilfeldigvis» skjedde etter politiet hadde hatt razzia mot vietnamesere som dyrket. Ingen visste hva pulveret var før det hadde vært på markedet i et år, og de fleste trodde det bare var «blosterstøv, bunnen av posen». Da skjønte jeg hvorfor jeg hadde hatt halsinflammasjon så lenge og hostet så stygt. Det var ikke pot’en men forurensning som skyldes dens status som ulovlig!

    Det var da jeg bestemte meg: jeg er for legalisering og regulering. Det er totalt uansvarlig å ikke regulere dette – man får ingen åpenhet, sterkt økte helseskader, og fritt salg til ungdom.

    Senere fikk jeg også problemer med sertifikat og jobb, for å bli tatt med litt pot på gaten og presset av politiet til å si alle de gale tingene (som kjent bruker de trussel om å ikke slippe deg raskt ut av varetekt for å få det som de vil fortest mulig). Dette bare økte min mening om at det er fullstendig uansvarlig å føre en så repressiv og ukontrollert cannabispolitikk som vi gjør i dag.

  7. Det er viktig å huske at politiet kan være ekstremt avhengige i publikum når det kommer til å oppklare saker. Det at dere synser om politiets arbeid ut ifra hva dere leser mener jeg er trist. Dere skaper misstillit med å tro og skrive at dette er ulovlig fra politiet sin side fordi det er GRUNDIG FEIL. Politiet ransaker heller ikke alle sammen når de har kontroll. Det er viktig å huske at politiet gjør en vanskelig jobb og at det er visse kriterier som må oppfylles før politiet kan gjøre noe som helst.

    Jeg vet at det kan være gøy med oppmerksomhet, og er helt enig i at saker som dette må belyses, diskuteres og til og med kanskje protesteres mot. men husk at når man ikke har kjentskap til både politiets arbeidsmetoder, rutiner og arbeidsoppgaver griper man de strå man kan, for være argumenterende nok tl å kunne høres overbevisende ut.

    De som skaper misstillit i denne saken er ikke politiet ved å utføre razzia. Det er feilinformasjon fra blogger samt feilinformasjon fra de som kommenterer som skaper misstillit. Meninger går fra mor og sønn, og misstillit til politiet gjenspeiler seg også i barna. Dette er foreldrenes ansvar, ved korrekt informasjon og kunnskap om politiet å sørge for at ikke skjer.
    Kunne du heller ikke spurt politiet når de var der om navnet ditt ble oppført noe sted? Jeg skjønner at møte med politiet kan være skummelt og skremmende, men det virker som om publikum tror at politiet jobber mot samfunnet. Politiet jobber for samfunnet. tiltak, og tvangsmidler politiet gjør er regulert i loven. Jeg anbefaler deg å lese disse og skjønne dem før du uttaler deg og skaper misstillit og feilinformasjon.

    PS: Det er mange videregående som har det i regelverket sitt at ved å godta plassen på skolen, godtar han/hun at politiet kan komme å utføre kontroll i skap og sekker osv. Terms of agreement. Det er mange som ikke vet dette, men er det skolens feil? Nei.

    Hilsen Politibetjent

  8. Drit lei det maset nå. Synes det er kjempebra at ungdommer skal skremmes og skjønne alvoret. Det er blitt nærmest en lek å skaffe hasj og jeg har selv sett ungdommer som helt åpenbart midt i dagslys ruller en joint midt i et offentlig sted, det er latterlig.

  9. Over 70% av verdens misbruk opprinner fra legeutskrevne preparater, disse havner på gata og selges til vanvittige priser udiskriminert rundt alder, Gatene overalt i verden, norge intet unntak, svømmer over av amfetamin, heroin, morfin og i senere tider designer drugs av uendelige variabler, hasj og cannabis er nok det minste problemet i så måte…Narkotikastrømmen er en enorm elv av big buisniss, og det er en komplett umulighet og demme opp en elv som dette med uansett politimakt under gjeldende regelverk siden man ikke tar kontroll og leder vannet noe sted løper det bare over alle bredder igjen og igjen, så eneste måte man logiskt kan anta ville føre noe sted slik som saken står i dag, måtte være legalisering og således full kontroll med de kostnader dette ville medføre for helsevesen siden man da ikke bare demmer opp elven, men kontrollerer vannet selv…

  10. Siden jeg har opplevd en god del skolerazziaer i mine yngre dager snakker jeg ikke på bakgrunn av hva jeg har lest om politiet, men hva jeg selv har opplevd. Politibetjenten over her kan godt mene at det er foreldrenes ansvar å la barn få et godt forhold til politiet, men det kreves faktisk at de i tjeneste også gir mennesker en grunn til å føle at de har et godt forhold til politiet. At de blir hørt og forstått. Ikke bare bli tråkket over som et teppet fordi det er noe politiet kan gjøre. De kan faktisk arrestere noen for å være vemmelige mot de, vi har ikke den muligheten mot politiet. Det er trist at alle politibetjenter blir dratt over en kam, for når det kommer til stykket har jeg møtt langt flere koselige og forståelsesfulle politibetjenter enn de som er «slemme». Problemet er at de ubehagelige opplevelsene brenner seg hardere fast i minnet enn de gode. DET er noe enkelte politibetjenter burde ha i bakhodet. For tro meg, noen tror så fort de setter på deg et par håndjern at de kan lange ut den ene nedverdige kommentaren etter den andre. Som voksen har jeg ikke noe problem med å håndtere dette, som tenåring var det jævlig å sitte med følelsen av å ha begått mord når alt man hadde gjort var å ta seg en joint.

    At en som blir tatt ved en skolerazzia får et anstrengt forhold til politiet har sjeldent noe med foreldrene å gjøre, men det at politiet velger å føre eleven ut i håndjern foran hele skolen og plassere de i politibilen i alles påsyn. De liker kanskje å tro at slike maktdemonstrasjoner er med på å forebygge bruken, mens det i mine øyne ser ut til at det har fullstendig motsatt effekt. Når eleven kommer tilbake på skolen vil selvfølgelig de som er imot hasj som regel trekke seg unna, noe som ender opp med at eleven egentlig bare har igjen det såkalte narkomiljøet å trekke seg til. En liten del av de jeg så bli tatt kom fra gode familier hvor arrestasjonen naturligvis også fikk følger hjemme. Hjelper det når de gode elevene på skolen ikke vil ta på en med ildtang en gang når man kommer tilbake?
    Resten, majoriteten, kom allerede fra belastede familier. De hadde allerede et frynsete rykte og følgene ved å bli tatt i påsyn av alle medelever gjorde det ikke noe bedre. I tillegg har arrestasjonen fått eleven til å bryte en barriere, den første timen på glattcella, som gjør det så mye enklere å bryte den grensen en gang til. Det er snakk om tenåringer her, mesteparten av deres liv utspiller seg på den skolen med flesteparten av de elevene som går på der. Vi voksne kan bytte jobb om vi føler at det er ubehagelig på arbeidsplassen, ungdommene kan ikke alltid det.

  11. Til poliibetjent som skrev 30.5 kl 03:11.

    Jeg syns det er litt skremmende at du som politibetjent kan uttrykke deg så feil om lovlighet som du gjør i ditt innlegg:
    – Les for eksempel advokat Jon Wessel-Aas’ grundige gjennomgang av hvorfor dette er ulovlig, både ifht straffeprosessloven og til EMD. Se her http://www.uhuru.biz/?p=1018
    – Terms of agreement gjennom skolereglementet? Virkelig? Mener du altså at man kan avtale seg bort fra straffeprosessloven? Kan min kone og jeg avtale oss imellom at hun har rett til å drive fysisk mishandling av meg?

  12. Den stigmatiseringen som ungdommen påføres tror jeg er mer til skade enn gavn. For veldig mange er inntak av rusmidler en periode i livet. Ungdommen vil alltid teste grensene på en eller annen måte. Det er ikke nødvendigvis noe galt i det.
    Men hvis de på et slikt stadie blir stemplet som rusmisbrukere, kan det i værste fall medføre flere problemer og langvarig rusmisbruk.

    Når politiet benytter makten sin på denne måten, vil det skape mindre tillit til politiet. Da blir det oss mot dem.

  13. Til Politibetjent:

    Når ble politet eksperter på jus? Kjenner du til innholdet i menneskerettighetene og Grunnloven? Der står det svart på hvitt at invasjon av den private sfære uten konkret mistanke eller rettet mot en gruppe individer ikke er tillatt.

    Etter hva jeg erfarer bryr politiet seg fint lite om loven veldig ofte. Blant annet brukes ulovlig lang varetekt der de innsatte frarøves søvn og sosial kontakt regelmessig som et mildt torturmiddel for å få ut tilståelser. Dette har FN sin torturkommisjon anklaget Norge for, altså misbruk av varetekt. Man får valget: skrive under på en innrømmelse av det politet tror du har gjort for å få saken raskt unna, ellers gjør de livet så surt som mulig for deg – hindrer deg i gå på jobb dagen etter, får familien til å bli urolig etc.

    Her bør folk få økte borgerrettigheter, det må stilles krav til likebehandling av de som ønsker advokat og de som ikke ønsker det, i forhold til korrekt gjennomførte avhør o.l.

    Videre gjøres det rutinemessige feil hele tiden, kan advokater fortelle.

    Når politiet ikke har noe bedre å gjøre enn å utnytte ungers manglende muligheter til å stå opp for egen rettssikkerhet, og attpåtil trakasserer dem da, gjør de virkelig ikke noen god jobb.

    Bruk av narkotika bør avkriminaliseres og hasj og marihuana burde reguleres i lovlige utsalgssteder med aldersgrense og varedeklarasjon. Å opprettholde det døgnåpne kriminelle salget som ikke er underlagt noen som helst kontroll er det mest uansvarlige.

    Ennå mer uansvarlig og inhumant er det å overlate noe som er et helseproblem til politiet, som mangler enhver kompetanse på hjelp og omsorg. Deres oppgave er det motsatte. De som har vært utsatt for straff for narkotika burde få voldsoffererstatning el. likn. Og akkurat som de som ble kastrert og lobotomert på 60-tallet tror jeg faktisk det kommer til å skje en vakker dag.

  14. Hva hvis jeg som foresatt motsetter meg dette fordi jeg er for legalisering av narkotika? Vil jeg da bli mistenkeliggjort og i stedet få razzia hjemme, kanskje? Eller kan jeg utøve min demokratiske rett til å nekte politiet å bryte Grunnloven og menneskerettighetene på denne måten overfor mine barn?

  15. @Politibetjent
    Der jobber ikke mot samfunnet?? Det norske folk vil jo at lette stoffer som marijuana burde legaliseres. Hvorfor skal ikke jeg få lov til å bestemme hva jeg putter i min egen kropp når resten kan drikke seg ihjel lovlig??
    Man kan verken dø av hasj eller bli fysisk avhenging. Det finnes ikke noe rusmiddel som er tryggere en hasj, men likevel så er vi kriminelle.

  16. Det er ikke så lett å bevare nyansene når vi debatterer hasjbruk. Nå var det ikke selve hasjbruken/misbruket/avhengigheten jeg ville diskutere, men maktbruk fra politiet. Mitt forhold til politiet er for det meste godt. Det bekymrer meg mest at det fra innsiden av politiet ser ut til å være liten forståelse for hvordan personifisering av makt foregår. Er ungdommer i posisjon over hodet, til å stille spørsmål i en slik razzia-situasjon? Jeg er skeptisk. Når det er begått krminalitet skal politiet selvsagt følge opp. Jeg mener aller mest å peke på at man aldri kan vite hvordan den andre har det inni seg. En ungdom utsatt for kontroll kan trenge veldig mye annet, f eks gode foreldre, flinke lærere, snille venner og god kontroll. Å tro at man kan bestemme fra politiets side at dette ikke er for å ta noen, og at det skal være forstått, det er i beste fall naivt. I verste fall grenser det mot overgrep. Og forebygging, det ER det ihvertfall ikke.

  17. Skolegården er blitt markedsplass for narkotika. Føler ikke Lundbeg at ting ikke er helt som de skal være når elever kjøper illegale rusmidler i skolegården ? Lundberg vil du ha nulltoleranse mot narkotika i skolegården, eller ønsker du frisoner for bruk og handel med narkotika i skolegården ? Har du tenkt tanken at flere elever finansierer eget forbruk ved salg av dop i skoleården ? Synes du det er OK, hvis du har barn, at det er absurd å gjøre den ene – selgeren – mindre ansvarlig enn den andre – kjøperen ? Ønsker du ikke at narkotika skal være uønsket og forbudt i skolegården, hvis noen selger dop til dine egne barn ? Tror du i denne salg-kjøp relasjonen vil både den som selger og den som kjøper regnes som juridisk ansvarlig for handlingen ? Eller er du mest opptatt av at elever kan bli traumatisert av politihunder ?

  18. Aino Lundberg, tror du politiet gjør det for morro skyld ? Tror du foreldre synes det er viktig at brukere, og særlig selgere, blir tatt hvis de har med kokain eller metamfetamin på skolen ? Er du ikke opptatt av at det blir tatt tak i problemene, både for å markere skolens klare holdning til narkotika og for å avdekke hvor mange elever som sliter med stoffproblemer ?

  19. Aino Lundberg, jeg tror ikke du skal mene så mye om politiets innsats i skolegården. Store mengder narkotika blir omsatt på norske skoler hvert år. For over førti år siden var jeg 12 år, og jeg misbrukte LSD, amfetamin og cannabis i skolegården. Jeg putta i meg dop sånn at pupillene mine ble mattsvarte, og senehinnen rød der den burde ha vært hvit…jeg brukte så mye dop at munnen min hang åpen på en merkelig måte, ute av ledd som om kjeven ble satt på plass igjen på et lavere hakk…og jeg hadde blitt jævla skuffa hvis politiet hadde tatt dopet mitt i skolegården…jeg var så inn hel…mot ransaking og beslag av dop i skolegården.

  20. Selvfølgelig hadde jeg ikke mistet respekten for politiet hvis de hadde tatt dopet mitt i skolegården da jeg var 12 år gammel. Mange i politiet gjør en strålende jobb, og som yrkesgruppe har jeg stor respekt for politiet.

  21. Narkotikapolitikken bør baseres på fornuft, medfølelse, toleranse og vitenskap, ikke følelsesmessige utbrudd.

    At du skriver 15 slemme og intolerante kommentarer etter hverandre styrker ikke bildet av de som er motstandere av legalisering, Kvarme.

    Klarer DU å skille mellom skadevirkningene som skyldes mangel på lovlig regulering og skadevirkningene som skyldes stoffene i seg selv? Jeg betviler det, Kvarme. For deg er alt en stor saus du fortsatt sitter fast i.

  22. Det går ikke så bra, språklig sett, når legaliseringsbevegelsen redegjør for hva de mener. Forvirringen skyldes nok ren og skjær uvitenhet. Deres innsats for å forhindre utbredelse av narkotika, har som mål å av-kriminalisere innehav og omsetning av narkotika. Mener Arild Knutsen at alle dealere må få lov til å aktivt skaffe seg kunder, så lenge det blir gjort på anviste plasser? Eller at myndighetene bør ha oversikt over og kontrollere dopsalget ? Eller kanskje i første omgang, sannere området rundt Plata fullstendig, strigle området og tilrettelegge omsetning av narkotika i LAR. Eller innendørs i flere områder i byen og kalle det «toleransesonen«?

  23. Det ripes i lakk og egger til spørsmål – også til Arild Knutsen. Skolerer Knutsen sine tilhengere, er han blitt fanatisk og respektløs, og ekskluderer de som er uenig med han på en saklig måte ? Rent samfunnsmessig og i kjølevannet ville av-kriminalisering av dop, blitt et raskt skritt nærmere «galehuset« for MANGE psykosediagnoser. Legaliseringsprosjektet/utileregnelighetsprosjektet er et ideologisk visvas. Men det har legaliseringsbevegelsen åpenbart ikke innsikt til å forstå.

  24. Er det en human narkotikapolitikk å legalisere crank, crack, yaba, kokain m.m. Blant annet sette pårørende på prøver det er umulig å forestille seg for de som ikke er berørt av dop. Først legalisere all dritten, så gi fortvilte ofre trøst, handle på instinkt og gi de brukerutstyr. Det er mange som takker og hedrer legaliseringsbevegelsen, gjør ære på deres vilje til godhet.

  25. Hei! Jeg har vært en uke på ferie. Kanskje er jeg naiv. Ikke så mye i mine standpunkt i denne saken, som når det gjelder troa på at åpen debatt uten personkarakteristikker er mulig. Jeg beklager til de av dere som har blitt kalt drittunger og dophuer, mm over her. Sånt ville jeg gjerne slippe på «min tråd». For egen del avslutter jeg her, og håper å se flere av dere i saklige gode debatter, kommentarer og blogginnlegg seinere. 🙂

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *